ಮನೆ ಕಾನೂನು ವಕೀಲೆಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ

ಕಾನೂನು

ವಕೀಲೆಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ

November 7, 2022

ವಕೀಲೆಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕಳೆದ ವಾರ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಸರ್ ಎಡಪ್ಪಗತ್, ಇಬ್ಬರು ವಕೀಲರ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಭಾವೋದ್ರೇಕದ ಕಾರಣದ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ.

ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 375ನ (ಅತ್ಯಾಚಾರ) ವಿವರಣೆ 2ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮಹಿಳೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

“ಸಮ್ಮತಿಯು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ವಿವರಣೆ 2ರಿಂದ IPCಯ 375ನೇ ವಿಧಿಯು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪದಗಳು, ಸನ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯು ಒಂದು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ.

ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿವರಣೆ 2ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, IPCಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 375ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪೂರ್ವ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮದುವೆಯಾಗುವ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.

“ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನು ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರೆ, ಅವರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ಅವರು ಐಪಿಸಿಯ 376ರ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಮದುವೆಯ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮಾಡಿದ ಭರವಸೆ ಅವನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ-ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವೆಂದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿ ಗೆ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದನು ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ಬೇರೆ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು.

ಈ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುದಾರರು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಆತನ ಭಾವಿ ಪತಿಯನ್ನು ಹೊಟೇಲಿನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಆಕೆ ತನ್ನ ರಕ್ತನಾಳಗಳನ್ನು ಸೀಳಿಕೊಂಡು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾಳೆ.

ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಕಥೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಳು, ಇದು ಆತನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ದೂರುದಾರರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ವರ್ಷ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತ್ತು.

ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಎಫ್’ಐ’ಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಅಭ್ಯಂತರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆಪಾದಿತ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ದೂರುದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ, ಆರೋಪಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳು ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಹಿಳೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದೂರುದಾರರು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿರುವುದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತೊಡಕುಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ರಮೇಶ್ ಚಂದರ್ ಹಾಗೂ ವಕೀಲರಾದ ಸಿ.ಪಿ ಉದಯಭಾನು, ರಾಸಲ್ ಜನಾರ್ದನ್ ಎ, ಅಭಿಷೇಕ್ ಎಂ ಕುನ್ನತ್ತು, ಬೋಬನ್ ಪಾಲಟ್, ಪಿ.ಯು ಪ್ರತೀಶ್ ಕುಮಾರ್, ಪಿ.ಆರ್ ಅಜಯ್ ಬಾಲು, ಬಾಲು ಟಾಮ್, ಬೋನಿ ಬೆನ್ನಿ, ಗೋವಿಂದ್ ಜಿ ನಾಯರ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.

ದೂರುದಾರರನ್ನು ವಕೀಲ ವಿ ಜಾನ್ ಎಸ್ ರಾಲ್ಫ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು.

ರಾಜ್ಯದ ಪರ ಹಿರಿಯ ಸರಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ ಪಿ.ಜಿ.ಮನು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.