ಪೋಷಕರು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ಪೋಷಕರ ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪಾಲು ಪಡೆಯಲು ಮಗನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಗೌತಮ್ ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮಾಧವ್ ಜಾಮ್ದಾರ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕರಾದ ಅವರ ಪೋಷಕರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಫ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಗನ ಸಲಹೆಯನ್ನು “ಹಾಸ್ಯಸ್ಪದ” ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. “ಅವನು ಅವರ ಮಗ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮನೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಒಂದು ಅವನ ತಂದೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅವನ ತಾಯಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ – ಅವನ ಹೆತ್ತವರು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ಆಸಿಫ್ (ಮಗ) ಈ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ . ಆಸಿಫ್ ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕರಾದ ಅವನ ಹೆತ್ತವರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯು ನಗು ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ಅವರ ಮಗ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ‘ಹಂಚಿಕೆ ಮನೆ’ಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ತನ್ನ ಗಂಡನ ರಕ್ಷಕನನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸುವಂತೆ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮಗನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಆಕೆಯ ಪತಿ ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಸಸ್ಯಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೋನಿಯಾ ಖಾನ್ (ತಾಯಿ) ಫರಾಜ್ ಖಾನ್ ಅವರ (ತಂದೆಯ) ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅವರ ಜಂಟಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.
ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿಯು ‘ಸರಸ್ವತ್ ಬ್ಯಾಂಕ್’ ನಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಮತ್ತು ಅಂಧೇರಿಯ ಮರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ತಂದೆಯ ಫ್ಲಾಟ್ ಆಗಿದೆ. ಬೇರೆಡೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಗ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಂದೆಯ “ಡಿ-ಫಾಕ್ಟೋ” ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದನು.
ಆತನಿಗೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ತಾಯಿ ಮತ್ತು ವಿವಾಹಿತ ಸಹೋದರಿ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
ನಂತರ ಮಗ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಹೆತ್ತವರ ಒಡೆತನದ ಎರಡು ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳು “ಹಂಚಿಕೆ ಮನೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಗನಿಗೆ ಈ ಎರಡೂ ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗನ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು “ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಾಪಿತ” ಮತ್ತು “ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ” ಮತ್ತು “ನಗು ತರಿಸುವ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅವನ ತಂದೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅವನ ತಾಯಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ – ಅವನ ಹೆತ್ತವರು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ. ಆಸಿಫ್ ಈ ಎರಡೂ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಸಿಫ್ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯರನ್ನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿರಬಹುದು (ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಸಲಹೆ) ಅವನು ಗೃಹ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ತನ್ನ ತಾಯಿಗೆ ‘ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ’ವಿದೆ ಎಂಬ ಆಸಿಫ್‌ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಇದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಆಸಿಫ್ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯರನ್ನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿರಬಹುದು (ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಸಲಹೆ) ಅವನು ಗೃಹ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ತನ್ನ ತಾಯಿಗೆ ‘ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ’ವಿದೆ ಎಂಬ ಆಸಿಫ್‌ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಇದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
“ಆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ನಮಗೆ ಆಸಿಫ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೃದಯಹೀನ ಮತ್ತು ದುರಾಸೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಮಧ್ಯಂತರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಟೇಲ್ ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ರೊ-ಟೆಮ್ ಗಾರ್ಡಿಯನ್‌ಶಿಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಲ್ಲ
ತನ್ನ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪತಿಯ ಜಂಟಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತಾಯಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳ ಖಾತೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ತನಗಾಗಿ ಬಳಸದಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ ಆಕೆ ಫ್ಲಾಟ್ ಖರೀದಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮನೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಾರದು.
“ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಚನಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು” ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂಗವಿಕಲರ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸೂಚನೆಗಳಿದ್ದರೂ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪಾಲಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ನಾವು ಫಜಲ್ ಖಾನ್ (ತಂದೆ) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇದರರ್ಥ ಫಜಲ್‌ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ … ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
