1955ರ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಸಪ್ತಪದಿ (ಸಾತ್ ಫೆರೆ) ಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಬಂದೂಕು ತೋರಿಸಿ ಮದುವೆಯಾಗಲು ವರನನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ವಧು ಮತ್ತು ವರರು ಸಪ್ತಪದಿ (ಪವಿತ್ರವಾದ ಬೆಂಕಿಯ ಸುತ್ತ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಏಳು ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು) ನಿರ್ವಹಿಸದ ಹೊರತು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹವು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಬಿ ಬಜಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ಝಾ ಅವರ ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
“ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆಯ ಅವಲೋಕನದಿಂದ, ಸಪ್ತಪದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತಹ ವಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾರಂಭಗಳು ನಡೆದಾಗ, ಏಳನೇ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟಾಗ ಮದುವೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಬಂಧನವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ‘ಸಪ್ತಪದಿ’ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. , ಮದುವೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ,”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ‘ಸಪ್ತಪದಿ’ ಮತ್ತು ‘ದತ್ತ ಹೋಮ’ (ಪವಿತ್ರ ಅಗ್ನಿಗೆ ತುಪ್ಪವನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುವುದು) ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹವು ಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು 2001ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಜೂನ್ 30, 2013ರಂದು ಲಖಿಸರಾಯ್ ದೇವಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು “ಮದುವೆಯಾಗಲು” ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಆರ್ಮಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಮ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಮನವ್ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅದೇ ದಿನ, ವಧುವಿನ ಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಸಿಂಧೂರವನ್ನು ಹಚ್ಚುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ತೋರಿಸಿ ಬೆದರಿಸಿದಾಗ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಧಿಯಿಲ್ಲದೆ “ಮದುವೆ” ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಪೊಲೀಸರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬಿಹಾರದ ಲಖಿಸರಾಯ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಿಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಬಲವಂತದ ಮದುವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಜನವರಿ 27, 2020ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಯಿತು.
ನವೆಂಬರ್ 10 ರಂದು, ಮದುವೆ ಸಮಾರಂಭವು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಪೈಕಿ, ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಪಂಡಿತ್ ವಿವಾಹವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದೂ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಚಕಿತರಾದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಪಹರಣಕ್ಕೊಳಗಾದ ವರನ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವರನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮದುವೆ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. “ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮದುವೆ”ಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒದಗಿಸಿದ ಕಾರಣ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡು ಹಿಡಿದಿದೆ. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿ ಹಾಕಿದೆ. “ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಹ ಸೇನೆಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೂಲಕ ವಿವಾಹದ ನಂತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಮದುವೆ” ಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಜಿತೇಂದ್ರ ಕಿಶೋರ್ ವರ್ಮಾ, ಅಂಜನಿ ಕುಮಾರ್, ರವಿ ರಾಯ್, ಶ್ರೇಯಶ್ ಗೋಯಲ್, ಅಭಯ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಾ ರಾಜ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಪರ ವಕೀಲ ಶಶಾಂಕ್ ಶೇಖರ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.
