ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್(Bombay High Court)- ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ಅತ್ತೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ಸೊಸೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ ಎಸ್.ಎಸ್.ಶಿಂಧೆ ಮತ್ತು ರೇವತಿ ಮೋಹಿತೆ ಡೆರೆ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ 1ನೇ ಅವರು ಪೋಷಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು 18-2-2019 ರ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಹೀಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ:
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶದವರೆಗೆ, ಖಾಲಿ ಇರುವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಅತ್ತೆಯವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಆಪರೇಟಿವ್ ಡೈರೆಕ್ಷನ್ ನಂ.3 ರ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ 2-ನಳಿನಿ ಶಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿ-ಮಹೇಂದ್ರ ಶಾ ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ 1 / ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲದವರು ಆದೇಶವನ್ನು (ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ರ ಪತಿ ನಿಧನರಾದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿ-4 ದೇವಂಗ್ ಶಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮಗ – ಶೀತಲ್ ಶಾ ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ರ ಸೊಸೆಯಾಗಿದ್ದರು.
ಶೀತಲ್ ಶಾ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪತಿ ನಳಿನಿ ಶಾ ಮತ್ತು ಮಹೇಂದ್ರ ಶಾ ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಹಸನುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ನಿರಂತರ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ/ಕಿರುಕುಳ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇತ್ತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ 1 – ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನಳಿನಿ ಶಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಸತಿ ಆವರಣದ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಕಂಡ ಆದೇಶದಿಂದ ನೊಂದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ವಾಸ್ತವದ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ದಾಖಲಿಸಿದ ಅವಲೋಕನಗಳು/ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಈ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಶೀತಲ್ ಶಾ ಮತ್ತು ದೇವಾಂಗ್ ಶಾ ಅವರು ನಳಿನಿ ಶಾ ಮತ್ತು ಮಹೇಂದ್ರ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ನಳಿನಿ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಶೀತಲ್ ಷಾ ನಿರ್ದೇಶನದೊಂದಿಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(ಎ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ‘ಮಕ್ಕಳು’ ಮಗ, ಮಗಳು, ಮೊಮ್ಮಗ ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ. ಶೀತಲ್ ಶಾ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಶೀತಲ್ ಶಾಗೆ ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಅತ್ತೆಯಂದಿರಿಗೆ 25,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಳಿನಿ ಶಾ ಅವರು ಹೇಳಿದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ದೇವಾಂಗ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ನಿರ್ದೇಶನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ.
25,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು ದೇವಾಂಗ್ ಶಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಶೀತಲ್ ಶಾಗೆ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಪೀಠವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮೇಲಿನ ಅವಲೋಕನಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
