ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಹೋದರಿಯ ದುಃಖಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬ ಸಹೋದರ ಮೂಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ. [ಸರಿತಾ ಬಕ್ಷಿ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ & ಎಎನ್‌ ಆರ್].
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣಾ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಮಾತನಾಡಿ, ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಆಳವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಾತ್ಸಲ್ಯವು ಬಂಧಗಳಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಪರಸ್ಪರರ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಪರಸ್ಪರರ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಬ್ಬಗಳು, ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಕಡೆಗೆ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ಕಾಳಜಿ, ವಾತ್ಸಲ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಹೋದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪುರುಷನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಹೋದರಿಯು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ಸಹೋದರ) ಆದಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸಹೋದರಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಹೋದರಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿ ಮೀಸಲಿಡಬೇಕು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪತಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ-2) ತನಗೆ 6,000 ರೂ. ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಪತಿ ಮರುಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದು, ಮಗುವೂ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅವರ 79 ವರ್ಷದ ತಂದೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಹೋದರಿ ಸಹ ಅವನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸಹೋದರಿ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿಯಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಳು.
ಪತಿಯೂ ತನ್ನ ಮುದುಕ ತಂದೆಯನ್ನು “ಅವನೇ ಕಾರಣ” ಎಂದು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮರುಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ, ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ, ಮಗ ಮತ್ತು ಇತರ ಅವಲಂಬಿತರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಸುವರ್ಣ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ತಂದೆ-ತಾಯಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಗ/ಮಗಳ ಕರ್ತವ್ಯ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಂ. 2 ರ ತಂದೆ ಸಂಪಾದನೆ ಮಾಡದ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿ ಆನಂದಿಸಬೇಕು. ಕುಟುಂಬ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.ಹೀಗಾಗಿ, ಮಗನು ತನ್ನ ಸುವರ್ಣ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಗಣಿತದ ಸೂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪಂಜರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಳತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ವಹಣಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅನುದಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕುಟುಂಬದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಅವಲಂಬನೆಯ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಪುರುಷನ ವೇತನದಿಂದ ಐದು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದರೂ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತ್ನಿಯ ಪರವಾಗಿ 8,000 ರೂ. ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಯಸ್ಸಾದ ತಂದೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸರಿಸುಮಾರು 7,500 ರೂ. ಎಲ್ಲಾ ಅವಲಂಬಿತರಿಗೆ ಪಾಲು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 127 Cr.P.C. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದರಲ್ಲಿ ಗಂಡನ ವೇತನವು ಬದಲಾಗಿರುವ ದಿನಾಂಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತ್ನಿ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಜಿಪಿ ಥರೇಜಾ ಮತ್ತು ರಾಹುಲ್ ಸಿಂಗ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಪತಿ ಪರ ವಕೀಲ ಸೌರಭ್ ಕನ್ಸಾಲ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.
