ಭಾರತೀಯ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಂಡಳಿ (ಬಿಸಿಸಿಐ) ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೌಕರರ ರಾಜ್ಯ ವಿಮಾ (ಇಎಸ್ಐ) ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
[ಬಿಸಿಸಿಐ vs ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಇಎಸ್ಐ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್].
ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಎಸ್ಐ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ಗೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಿಸಿಸಿಐ ಜವಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ.
ಏಕ-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭಾರತಿ ಡಾಂಗ್ರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಲೀಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಿಸಿಸಿಐ ಕೈಗೊಂಡ ವಿವಿಧ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಲೀಗ್ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ಬಿಸಿಸಿಐ ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟಿವಿ ಪ್ರಸಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಂಡಳಿಯು ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಟಿವಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ.ಇಂಡಿಯನ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಲೀಗ್ (ಐಪಿಎಲ್) ನಡೆಸುವ ಮತ್ತು ಈ ಪಂದ್ಯಾವಳಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, 2007 ರಲ್ಲಿ BCCI ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಲೀಗ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ 6 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರೀಡಾ ಲೀಗ್‌ಗಳ ಹಾಜರಾತಿಯು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟವಾಗಿದ್ದು, ವಿವಿಧ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೇರಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುವುದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, BCCI ಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು BCCI ಯ ಆದಾಯ, ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೇವಲ BCCI ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಆಟವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು, ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ವಿವಿಧ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದರೆ BCCI ಮುಂಬೈ ಶಾಪ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟಾಬ್ಲಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್‌ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಶಾಪ್’ ಆಗಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
“ಬೋರ್ಡ್ ನಡೆಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ‘ಅಂಗಡಿ’ ಎಂಬ ಪದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆ ಇಲ್ಲ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ಮುಂಬೈನ ಇಎಸ್ಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಬಿಸಿಸಿಐ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮುಂಬೈ ಶಾಪ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟಾಬ್ಲಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಅಂಗಡಿ” ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಏಪ್ರಿಲ್-ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ ವಿಮಾ ನಿರೀಕ್ಷಕರ ಹಠಾತ್ ತಪಾಸಣೆಯ ನಂತರ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬೋರ್ಡ್ ಕಚೇರಿ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ನೌಕರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು.
ತರುವಾಯ, ಮೇ 2007 ರಿಂದ ಮಾರ್ಚ್ 2014 ರ ಅವಧಿಗೆ ನೌಕರರ ರಾಜ್ಯ ವಿಮಾ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ₹ 5,04,075 ಮೊತ್ತದ ಕೊಡುಗೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜುಲೈ 1, 2014 ರಂದು ಪ್ರೊಫಾರ್ಮಾ C-18 ರಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಸಿಸಿಐ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ಗೆ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಆಟವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಅದರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮಹಿಳಾ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಸಂಘಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಮುಂಬೈ ಅಂಗಡಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಅಂಗಡಿ’ ಎಂದು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯಿದೆ, 1948, ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಾಂಗ್ರೆ ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.
ಅನಾರೋಗ್ಯ, ಹೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಗಾಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ.
“ಹೀಗಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಶಾಸನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
BCCI ಅನ್ನು ಅಂಗಡಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಂಡಳಿಯ “ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆ”ಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರವಾಸಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಐಪಿಎಲ್‌ನಿಂದ ಆದಾಯ, ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯಗಳ ಪ್ರಸಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. , ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವ, ಟಿಕೆಟ್‌ಗಳ ಮಾರಾಟ, ಇತ್ಯಾದಿ.
“ಮಂಡಳಿಯು ಮನರಂಜನಾ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಮನರಂಜನೆಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಅಥವಾ ಚರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಖರೀದಿ, ಮೂರ್ತ ಅಥವಾ ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಿಸಿಸಿಐ ಇಎಸ್ಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಎಸ್ಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ವಕೀಲರಾದ ಆದಿತ್ಯ ಠಕ್ಕರ್, ರಂಜಿತ್ ಶೆಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ರಾಹುಲ್ ದೇವ್ ಜೊತೆಗೆ ಆರ್ಗಸ್ ಪಾಲುದಾರರು ಬಿಸಿಸಿಐ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು.
ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಶೈಲೇಶ್ ಪಾಠಕ್ ಮತ್ತು ಜೇ ವೋರಾ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
