ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಥವಾ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ವಿವಾದಾತೀತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ, ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಎಫ್ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
Cr.P.C ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 482 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಚಲಾಯಿಸದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಶಾ ಮೆನನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಊಹಿಸಲಾಗುವುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ನೈಜತೆ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಂ.2 ರವರು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್‌ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೋಹಿಣಿ ಅಪರಾಧ ವಿಭಾಗದ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಿಂದ 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವು ದುರುದ್ದೇಶ, ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರುಪಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಓರ್ಸ್. ವಿ. ಭಜನ್ ಲಾಲ್. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆಗಿತ್ತು
ಸದರಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದರು.
ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಆಸ್ತಿಯು ಶ್ರೀ ಸುನೀಲ್ ದತ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 2000 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಸುನೀಲ್ ದತ್ ಅವರಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದ ದೂರುದಾರರು ನೆಲ ಅಂತಸ್ತಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು.
ದೂರುದಾರರು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನೆಲ ಅಂತಸ್ತಿನ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪತಿ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, 17 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಂ.2 ಗೆ ಮಾಜಿ ಪತಿಯಿಂದ ನೆಲ ಅಂತಸ್ತಿನ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಸಹೋದರರಾದ ಶ್ರೀ ಸುನೀಲ್ ದತ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮ ಇದೇ ಆಸ್ತಿಯ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.
ಭಜನ್ ಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬಟ್ಟಿ ಇಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಈ ಸ್ಪರ್ಶಗಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲೆ ನೋಡಿದಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳ ನೈಜತೆಯ ಮೇಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಂ.2 ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಆಕೆಯ ದೂರಿನ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೂಗುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
“ಭಜನ್ ಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ಸುಪ್ರಾ) ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳು, ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಖಬೆಲೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಡಿ, ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಥವಾ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ, ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಎಫ್ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಥವಾ ದೂರಿನಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಂಭವವಾಗಿದ್ದರೆ, ಎಫ್ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದರೆ,
ಆರೋಪಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಕೋರಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಚರ್ಚೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಲಿಮಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಂಡ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
