ವಿಶೇಷ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ‘ಸಮಯದ ಹಾದಿ’ ಮತ್ತು ‘ಜೀವನ ವೆಚ್ಚ’ ಮಾನ್ಯ ಆಧಾರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ವಿನೀತಾ ಥಾಮಸ್ ಎಂಬುವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು 2016ರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ 10,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು 20,000 ರೂ.ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
ಪೀಠವು, “ಬದಲಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಜೀವನಶೈಲಿ, ಜೀವನ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ವರ್ಧಿತ ಜೀವನ ಶೈಲಿಗಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿವರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಿದೆ. “ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 37ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಪತಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಂಡತಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
10,000 ರೂ.ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ರೀಮಾ ಸಲ್ಕನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಮರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಲ್ಕನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್’ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, “ಸಿ.ಆರ್‌’.ಪಿ.ಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಮಹಿಳೆಯ ಸಂಕಟ, ಯಾತನೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತರ್ಕ ಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಈ ಸಮಯದ ಅಂತರದಲ್ಲಿ, ಹಣದುಬ್ಬರ ದರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಅಂತಹ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಬೇಕು.”
“ಅಪೆಕ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ (ಸುಪ್ರಾ) ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪತಿಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ ರೂ.1.5 ಲಕ್ಷದಿಂದ ರೂ.2.00 ಲಕ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾಖಲಿಸಿರುವಂತೆ ಪತಿಯ ಸಂಪಾದನೆಯು ವಿವಾದದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿರುವ ಕಾರಣ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.
