ಸೆಕ್ಷನ್ 438 CrPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1989 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಆರೋಪಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಅಂತಹ ಮನವಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನೂಪ್ ಚಿಕಾರ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಸೆಕ್ಷನ್ 438 CrPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 14-A(2) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 378(3) ನಲ್ಲಿ ಏನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ತಡೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1989, (SCSTPOA) ಸೆಕ್ಷನ್ 14-A ಪ್ರಕಾರ, ಜಾಮೀನಿನ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಇರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು SC/ST ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14-A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿದೆ.
ನಿಗದಿತ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಆದೇಶದಿಂದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತಡೆ ಆದೇಶವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದರಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಸುಖದೀಪ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ
