ಕೋಲ್ಕತಾ: ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನ ಮರಣದ ನಂತರ ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಮಲಮಗ ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋಲ್ಕತಾ ಪೊಲೀಸ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರು ಜನಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವನನ್ನು ಅವರ ಜೈವಿಕ ತಂದೆ ‘ದತ್ತು’ ಪಡೆದರು.
ತನ್ನ ಸಾಕು ತಂದೆ ತೀರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ದತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೆಬಂಗ್ಶು ಬಸಕ್ ಮತ್ತು ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಶಬ್ಬರ್ ರಶೀದಿ ಅವರು “ಮಗ” ಎಂಬ ಪದವು ಜೈವಿಕ ಮಗ, ಮಲಮಗ, ದತ್ತು ಪುತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಗನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಾಯಿ ಬೀನಾ ಕರ್ ಅವರು 1981 ರಲ್ಲಿ ಗಣೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಸಹಾ ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಗ ವಿವಾಹದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದ್ದರು. ಸಹಾ 1989ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೀನಾ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಭೋಲಾ ನಾಥ್ ಕರ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು.
ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ 2003 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ ನಿಧನರಾದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಭೋಲಾ ನಾಥ್ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 2011 ರಲ್ಲಿ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.
‘ಮಗ’ ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೇವಲ ಜೈವಿಕ ಅಥವಾ ದತ್ತು ಪಡೆದ (ಪುತ್ರರು) ಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೋಮವಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
“ಮಗ’ ಎಂಬ ಪದವು ಜೈವಿಕ, ದತ್ತು ಪಡೆದ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಗನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಷ್ಟೇ ಮಲಮಗನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.” ಇಂತಹ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಂವಿಧಾನದ 16 (2) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಇದು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನು ವಂಶಾವಳಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರಬಾರದು ಅಥವಾ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಿಂದೂ ದತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನ ದತ್ತು ಪುತ್ರ ‘ಮಗ’ ಎಂಬ ಅರ್ಥದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, “ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಹಕ್ಕಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂದೂ ದತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟು, ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರ ಮೃತಪಟ್ಟ ನಂತ್ರ, ಮಲಮಗನೂ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ನೌಕರಿಗೆ ಅರ್ಹ ಎಂಬುದಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.
