ಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯಿದೆ, 2007ರಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಶಾಸನದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. [ಊರ್ಮಿಳಾ ದೀಕ್ಷಿತ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುನಿಲ್ ಶರಣ್ ದೀಕ್ಷಿತ್ & ಇತರರು]
ಕಾಯಿದೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ 23ರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕನು ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಿ, ವರ್ಗಾವಣೆದಾರನು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಮೋಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ವಯಸ್ಸಾದ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈಗ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. 2007ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಿಟಿ ರವಿಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಮಗನು ತನ್ನ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಊರ್ಮಿಳಾ ತನ್ನ ಮಗನ ಪರವಾಗಿ ಗಿಫ್ಟ್ ಡೀಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ್ದಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳು ಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಊರ್ಮಿಳಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಊರ್ಮಿಳಾ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಉಪವಿಭಾಗೀಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಛತ್ತರ್ಪುರದ ಕಲೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಏಕ-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂದಿತು. ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ನಂತರ ಈ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಉರ್ಮಿಳಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್’ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.
” ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಷರತ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.”
