ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಆಯುಷ್ (ಆಯುರ್ವೇದ, ಯೋಗ, ನ್ಯಾಚುರೋಪತಿ, ಯುನಾನಿ, ಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಹೋಮಿಯೋಪತಿ) ಮತ್ತು ಅಲೋಪತಿ ವೈದ್ಯರು ಸಮಾನ ವೇತನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಮೊತ್ತಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
[ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ವಿರುದ್ಧ ಡಾ ಸಂಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ಚೌಹಾಣ್].
ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿನೀತ್ ಸರಣ್ ಮತ್ತು ಜೆಕೆ ಮಹೇಶ್ವರಿ ಅವರ ಪೀಠವು, ಆಯುಷ್ ಮತ್ತು ಅಲೋಪತಿ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಆಯುಷ್ ಮತ್ತು ಅಲೋಪತಿ (ಆಧುನಿಕ ಔಷಧ ಆಧಾರಿತ) ವೈದ್ಯರು ಸಮಾನ ವೇತನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಹೇಳಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ರಾಜ್ಯವು 2012 ರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವೇತನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನಂತರ ಅಲೋಪತಿ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಳವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿತು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.
ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಡಾ ಕಾರ್ತಿಕೇಯ್ ಹರಿ ಗುಪ್ತಾ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಆಯುಷ್ ವೈದ್ಯರ ಪರ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಯುಷ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಆಯುರ್ವೇದ ವೈದ್ಯರು ಅಲೋಪತಿ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಸರಿಸಮಾನವಾಗಿ 65 ವರ್ಷಗಳ (60 ವರ್ಷದಿಂದ ಏರಿಸಲಾದ) ವರ್ಧಿತ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು “ಇಬ್ಬರೂ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.”
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಲ್ ನಾಗೇಶ್ವರ ರಾವ್ ಮತ್ತು ಹೃಷಿಕೇಶ್ ರಾಯ್ ಅವರ ಪೀಠವು ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಆಯುರವೇದಿಕ್ ಮತ್ತು ಅಲೋಪತಿ ವೈದ್ಯರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಳಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕೋವಿಡ್-19 ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಆಯುಷ್ ವೈದ್ಯರು ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು 2020 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು.
