ಅತುಲ್ ಶ್ರೀಧರನ್, ಜೆ. ಅವರು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 420 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು.
ಉತ್ತರಪ್ರದೇಶದ ಗೋರಖ್‌ಪುರದ ವಿಲ್ಲಾ ಮೊಹಿದ್‌ಪುರದ ದಿವಂಗತ ವಿಶ್ವನಾಥ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪುತ್ರಿ ಸುನೀತಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿದಾರರು) ತನ್ನ ದಿವಂಗತ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪಾಲು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಅವಳ ಸಹಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಕೆಲವು ಚೆಕ್ ಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಹೋದರ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ಏಳು ಚೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಠೇವಣಿ ಮಾಡಿದಳು ಆದರೆ ಖಾತೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲಾ ಏಳು ಚೆಕ್‌ಗಳು ಅವಮಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಹೀಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಸಹೋದರ ಆಕೆಗೆ ಒಟ್ಟು 64 ಲಕ್ಷ ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾಳೆ.
ರಾಜ್ಯದ ಪರ ವಕೀಲರು ದೂರುದಾರರ 161 ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದು, ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಚೆಕ್‌ಬುಕ್‌ನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆಗೆ ವಂಚನೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಚೆಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿರುವ ಆಕೆಯ ಸಹೋದರ ಅಂದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರ ನಂ.1 ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಅತ್ತಿಗೆ, ಅರ್ಜಿದಾರ ನಂ.2 ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆಕೆ ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸದರಿ ಚೆಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಚೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು. 161 ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿನ ಆರೋಪಗಳು ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೈರುಹಾಜರಿಯಿಂದ ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಅರ್ಜಿದಾರರು 1 ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಂದೆ 1 ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ಇಬ್ಬರು ಹೆಂಡತಿಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಹೆಂಡತಿಯಿಂದ ಒಬ್ಬ ಮಗ (ಜೈ ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್) ಜನಿಸಿದನು. ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ಸರಸ್ವತಿ ಸಿಂಗ್, ಇವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು 1 ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ಜನಿಸಿದರು. 2006 ರಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ 50% ಪಾಲು ಜೈ ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್‌ಗೆ ಮತ್ತು 25% ಅರ್ಜಿದಾರ 1 ಶ್ರೀ ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ 25% ಎರಡನೇ ಹೆಂಡತಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಾಯಿ 1 ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ 2, ಸರಸ್ವತಿ ಸಿಂಗ್. ತರುವಾಯ 2009 ರಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್ (ಅರ್ಜಿದಾರ 1) ಮತ್ತು ಸುನೀತಾ ಸಿಂಗ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ 2) ನಡುವೆ MOU ಇತ್ತು. ಅದರಂತೆ ಶ್ರೀ ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಸರಸ್ವತಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ 60% ಪಾಲು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 40% ರಷ್ಟು ಪಾಲು ಸುನೀತಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪಾಲಾಯಿತು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಸುಸಜ್ಜಿತ ತತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರವು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ದಾವೆಯ ಮೂಲಕ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಲು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರುಚುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಾಗಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲಾತಿಯು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ 2 ರ ಪತಿಯು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಕೇಡರ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಭಾರತೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿಜವಾದ ದೂರಿನನ್ವಯ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಬಂದರೆ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಹಿಂದೇಟು ಹಾಕಿದರೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಯೋಚಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿತು. ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಮೃಗೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಸೂಕ್ತ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಪೇಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿತು. ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಖಂಡಿಸಿತು. ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶ ನೀಡಿತು, ಅವರ ಅಶಿಸ್ತಿನ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯಿಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು.
ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ, ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
[ಪ್ರಕಾಶ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ, ಇತರೆ. 2018 ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಂಖ್ಯೆ 46535, 07-04-2022 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ]
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು: ಸುರೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು, ಸೈಮನ್ ಬೆಂಜಮಿನ್, ಶಿವಂ ಸಿಂಗ್
ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರ ವಕೀಲರು: ಎ.ಎಸ್. ಪಾಠಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ., ಶ್ರೀ ಮೃಗೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು, ಗುಂಚಾ ರಸೂಲ್
