ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court): ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಿನೇಶ್ ಮಾಹೇಶ್ವರಿ ಮತ್ತು ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ, ಜೆಜೆ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು ಎಂಪಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿಸಿದ ವಿಚಿತ್ರ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಪತ್ನಿಯ ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿ ಪತಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತ್ನಿ (ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು) ಎಂ.ಪಿ. 1860 ರ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 304-ಬಿ, 498-ಎ, 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಪತಿಯ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಜಾಮೀನು ಕೋರಿ ಎಂಪಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತಿಯು ಮೋಹನ, ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೃತರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ದೂರದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅವರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು (ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 6 ವರ್ಷ ಮತ್ತು 3 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.
ಇದರಿಂದ ನೊಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಮೃತಳ ಪತಿಯ ಅಣ್ಣ, ತಕ್ಷಣದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ಯೂರಿಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನಿನ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತಿ ತಕ್ಷಣವೇ ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಗೆ ಶರಣಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ಇಂತಹ ಅವಲೋಕನವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದು, ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪತ್ನಿಗೆ ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಇಂತಹ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅದೂ ಅವನಿಗೆ ಕೇಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿಸಿದ್ದ ಷರತ್ತನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವ ಬಂಧನದ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ತಕ್ಷಣದ ಆದೇಶವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಗೆ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ರವಾನಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿವಾದಿ-ರಾಜ್ಯವು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
[ಅಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ರಾಜ್‌ಪೂತ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಎಂಪಿ, 2022 SCC ಆನ್‌ಲೈನ್ SC 875 , 07-07-2022 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ]
