ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗದ ಸ್ಥಗಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಇಬ್ಬರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಹಿಂದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತ್ತು.
ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು, ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹಾಗೂ ಇಬ್ಬರು 18.01.2000 ರಿಂದ 22 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಮದುವೆಯ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗದ ವಿಘಟನೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮ್ಮತಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗದ ಸ್ಥಗಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಇಬ್ಬರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು.
ಆರ್. ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರ್. ಶಮೇತಾ(2019) 9 SCC 409, ಮುನೀಶ್ ಕಕ್ಕರ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿಧಿ ಕಕ್ಕರ್ (2020) 14 SCC 657 , ಶಿವಶಂಕರನ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
ಶಾಂತಿಮೀನಲ್ 2021 SCC ಆನ್‌ಲೈನ್ SC 702, ವಿವಾಹ ವಿಸರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆರ್.ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತ್ತು:
ಈಗ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಂಡತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗಲೂ ಸಹ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗದ ಸ್ಥಗಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮದುವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶವಿಲ್ಲ.
ಮದುವೆಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ
ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಇದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವಳು ಇತರರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೀಠವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು:
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಣ್ಣ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವು ಸತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸದ ಬಿಂದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,ನ್ಯಾಯದ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರಕರಣ : ಎನ್ ರಾಜೇಂದ್ರನ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಸ್ ವಲ್ಲಿ | CA 3293 OF 2012 | 3 ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ಉಲ್ಲೇಖ: 2022 ಲೈವ್ ಲಾ (SC) 224 ಕೋರಮ್: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕೆಎಂ ಜೋಸೆಫ್ ಮತ್ತು ಹೃಷಿಕೇಶ್ ರಾಯ್
