ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೃತ್ಯದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಕಾಯಿದೆಸೆಕ್ಷನ್ 74 (1) (iii) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
[ಸರಿತಾ ಎಸ್ ನಾಯರ್ v ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ & Anr.].
ಸೋಲಾರ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಹಗರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಸರಿತಾ ಎಸ್ ನಾಯರ್ ಅವರು ಚಿನ್ನ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಸ್ವಪ್ನಾ ಸುರೇಶ್ ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಸರ್ ಎಡಪ್ಪಗಾತ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು.
“Cr. P.C ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಯು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೃತ್ಯದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 74(1)(iii) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರಿಚಿತರು ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಸಂಜ್ಞೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವನು/ಅವಳು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ಬಲಿಪಶುವು Cr. P.C ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ, ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ….. ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಅದು ಆರೋಪಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು) ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಕೋಡ್‌ನ S.164 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ/ಅಪರಿಚಿತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ , ಅವರು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಹೇಳಿದ ಆಸಕ್ತಿಯು ನೇರ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಭ್ರಮೆ ಅಥವಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ, “ಎಂದು ಆದೇಶವು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸೋಲಾರ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಹಗರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಸರಿತಾ ನಾಯರ್ ಅವರು ಹಲವಾರು ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ₹ 70 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಸೋಲಾರ್ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಮುಂಗಡ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಾಯರ್ ಅವರು ಸ್ವಪ್ನಾ ಸುರೇಶ್ ಅವರು ಚಿನ್ನ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ನೀಡಿದ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತನಗೆ ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.
ಸುರೇಶ್ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು 164 ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ತನಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಗಾಯ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾಯರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಆರೋಪಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಅಡ್ವ್ ಬಿಎ ಆಲೂರ್ ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ಇಡಿ) ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲ ಜೈಶಂಕರ್ ವಿ ನಾಯರ್, ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ತನಿಖೆ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ದೂರು ದಾಖಲಾಗುವವರೆಗೆ ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಕಲಂ 164 ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲ ಕೆಕೆ ಧೀರೇಂದ್ರಕೃಷ್ಣನ್ ಅವರನ್ನು ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದೆ.
164ರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅರಿವು ಪಡೆದ ನಂತರವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಆರೋಪಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರಿಗೂ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಮೂರ್ತತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ದಾಖಲಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೃತ್ಯಗಳ ದಾಖಲೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ .
ತತ್ ಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುರೇಶ್ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಾಯರ್ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
