ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್’ನ ಔರಂಗಾಬಾದ್ ಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕುಟುಂಬಕ್ಕಾಗಿ ಮನೆಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸೇವಕಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವಳ ಮೇಲಿನ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
[ಸಾರಂಗ್ ದಿವಾಕರ್ ಆಮ್ಲೆ & ಓರ್ಸ್. v. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು Anr.]
ಹಾಗಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು (ಎಫ್ಐಆರ್) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಭಾ ಕಂಕಣವಾಡಿ ಮತ್ತು ರಾಜೇಶ್ ಎಸ್ ಪಾಟೀಲ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
“ಮದುವೆಯಾದ ಹೆಂಗಸನ್ನು ಸಂಸಾರದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಮನೆಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿದರೆ, ಅದು ಸೇವಕಿಯಂತೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಳಿಗೆ ತನ್ನ ಮನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ವರನು ಮದುವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮರು ಯೋಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ”ಎಂದು ಪೀಠವು ತರ್ಕಿಸಿತು.
ಮದುವೆಯಾದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ತನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅತ್ತೆಯಂದಿರು ಮತ್ತು ಪತಿ ವಿರುದ್ಧ ಪತ್ನಿ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ತನ್ನನ್ನು ಸೇವಕಿಯಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಮದುವೆಯಾದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಅತ್ತೆ ಮತ್ತು ಪತಿ ನಾಲ್ಕು ಚಕ್ರದ ವಾಹನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ₹ 4 ಲಕ್ಷ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ.
ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪತಿ ತನಗೆ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಜೊತೆಗೆ, ಪತಿಯನ್ನು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 323 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು), 504 (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ) ಮತ್ತು 506 (ಅಪರಾಧ ಬೆದರಿಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಂತರ ಅವರು ಈ ದೂರು ಘಟನೆಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಮಹಿಳೆಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಬೇರೊಬ್ಬ ಪುರುಷನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆ ಹಿಂದಿನ ದೂರುಗಳು ಪತ್ನಿಗೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಿ ಹಣ ಕೀಳುವ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಂತಹ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಅವನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸದ ಹೊರತು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498A ರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಕೇವಲ ‘ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ’ ಕಿರುಕುಳ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
“ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಕಿರುಕುಳ ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸದ ಹೊರತು ಆ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ”, ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪತಿ ವಿರುದ್ಧ ಪತ್ನಿ ಮಾಡಿದ ಆಮ್ನಿಬಸ್ ಆರೋಪಗಳು ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
“ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೂ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸೆಕ್ಷನ್ 323, 504, 506 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 ರೊಂದಿಗೆ ಓದಿ IPC ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು “ಕ್ರೌರ್ಯ” ಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದಿದ್ದರೆ, IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸುವಂತೆ ಹೇಳುವುದು ವ್ಯರ್ಥ ಕಸರತ್ತು ಆಗಲಿದೆ,’’ ಎಂದು ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೀಠವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಮುಂದೂಡಿತು.
