ನವದೆಹಲಿ : ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354C ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿಯಲ್ಲದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ವಿವಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯೊಳಗೆ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ಅವರ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎನ್.ಕೆ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮನಮೋಹನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು.
ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಪುರುಷನ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನದ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬರಿದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಕೋಲ್ಕತ್ತಾದ ಸಾಲ್ಟ್ ಲೇಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಸತಿ ಆಸ್ತಿಯ ಕುರಿತು ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರರ ನಡುವೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿವಾದದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. ಆರೋಪಿ ತುಹಿನ್ ಕುಮಾರ್ ಬಿಸ್ವಾಸ್ ಒಬ್ಬ ಸಹ-ಮಾಲೀಕರ ಮಗನಾಗಿದ್ದು, ಆ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಯಿಂದ ಎಫ್ಐಆರ್ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
2018ರಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ತಂದೆ ತನ್ನ ಸಹೋದರನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 29, 2018ರಂದು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಜಂಟಿ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸದಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2020ರಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರಾದ ಮಮತಾ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಆಸ್ತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ ಈ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ನಂತರ ಆರೋಪಿಯ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಅವರು ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಅವರು ದೂರುದಾರರಾದ ಮಮತಾ ಅಗರ್ವಾಲ್ ರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಡೆದರು, ಬೆದರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವಳ ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ಕಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಆಗಸ್ಟ್ 16, 2020ರಂದು, ದೂರುದಾರರು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಪೊಲೀಸರು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 341, 354 ಸಿ ಮತ್ತು 506 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎರಡೂ ತುಹಿನ್ ಕುಮಾರ್ ಬಿಸ್ವಾಸ್ ನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ತುಹಿನ್ ಕುಮಾರ್ ಬಿಸ್ವಾಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದನು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲು ಬಿಡುಗಡೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಆರೋಪಿಯು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟು ಹಾಕಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಫ್ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
ಮಹಿಳೆಯ ಬಟ್ಟೆ ಬಿಚ್ಚುವುದು, ಸ್ನಾನ ಗೃಹ ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವಂತಹ ಖಾಸಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ತೆಗೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ವಿವರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ದೂರುದಾರರನ್ನು ಬಾಡಿಗೆದಾರರೆಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು “ನೋಡಲು” ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿತು. ಬಾಡಿಗೆದಾರರ ಯಾವುದೇ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಜವಾದ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಯು ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಫ್ಐಆರ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಕುಟುಂಬದ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡರೂ ಸಹ, ಆರೋಪಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು ಅಥವಾ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯ ಪೀಠವು ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಆರೋಪ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಪದ್ಧತಿಯು ಇಡೀ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿಸಿದೆ.
“ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನ ಮೂಡದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಯ ಕಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಲವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೇಳಿದೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವು ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಆರೋಪ ರಚನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವೆಂದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
