೨೦೦೮ರ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯ ವೇತನದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತಿ ಕೇಳಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಲಾಖೆಯವರು ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತ್ನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದು, ಈ ಸಂಬಂಧ ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉತ್ತರಾಂಚಲ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸುಧಾಂಶು ಧುಲಿಯಾ ಜೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ? : ೮ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪತ್ನಿ ಹಾಗೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಉಧಮ್ ಸಿಂಗ್ ನಗರದ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಕಿಯಾಗಿದ್ದು, ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹದಗೆಟ್ಟ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಗೂ ತನ್ನ ಪತಿ ಹಾಗೂ ಅತ್ತೆ ವರದಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಆದರೆ ೮ನೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತಿ), ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ ೨೦೦೫ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯ ವೇತನ ಹಾಗೂ ಎಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷಕರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಉತ್ತರಾಂಚಲ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ೮ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಇದು ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲ ಅಲ್ಲದೇ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ೨(ಎಫ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ `ಮಾಹಿತಿ’ಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
`ಮಾಹಿತಿ’ ಎಂದರೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ದಾಖಲೆಗಳು, ಮೆಮೊಗಳು, ಇ-ಮೇಲ್‌ಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸಲಹೆಗಳು, ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು, ಸುತ್ತೋಲೆಗಳು, ಆದೇಶಗಳು, ಲಾಗ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ವರದಿಗಳು, ಪೇಪರ್‌ಗಳು, ಮಾದರಿಗಳು, ಯಾವುದೇ ಎಲೆಕ್ಟಾçನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಮಾಹಿತಿ ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಾಗೂ ಇತರ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವುದಾಗಿದೆ.
ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ೨(ಎಚ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ ವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ ಎಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ರಚಿಸಲಾಗಿರುವುದು.
• ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
• ಸಂಸತ್ತು ಮಾಡಿರುವ ಇತರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ
• ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ ಮಾಡಿರುವ ಇತರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ
• ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ
• ಮಾಲೀಕತ್ವ, ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತಿರುವುದು.
• ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ, ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತಿರುವುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಓರ್ವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ೮ ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದ್ದು, ಇಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಇದೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ ೮ರಿಂದ ಕೇಳಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವರೂಪವು ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ೮ ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
[ಜಸ್ಮೀತ್ ಕೌರ್ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರಾಖಂಡ್ ರಾಜ್ಯ, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ (M/S) ಸಂಖ್ಯೆ ೨೦೧೬ ರ ೨೪೮೯, ೦೭-೦೯-೨೦೧೬ ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ]
