ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆ ಹಂಚಿಕೆ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಡಿ.ವಿ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿರುವ ಅಥವಾ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಡಿ.ವಿ.ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಂ.ಆರ್.ಷಾ ಮತ್ತು ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂಗತಿಗಳು

ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮರಣದ ನಂತರ ತನ್ನ ದಿವಂಗತ ಪತಿಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ವಾಸಸ್ಥಳದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರುವುದು, ಸ್ತ್ರೀಧನ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ಕುರಿತಂತೆ ಅವಳ ಅತ್ತೆ ಮತ್ತು ಮಾವ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನೊಂದ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಮಗಳು ತನ್ನ ದಿವಂಗತ ಗಂಡನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು.

 ನೊಂದ ಮಹಿಳೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೇರೆ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ “ಹಂಚಿದ ಮನೆ” ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಪತಿಯ ಮರಣದ ನಂತರ, ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶೀಯ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ.  ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ಸಂತ್ರಸ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರಕ್ತಸಂಬಂಧ, ಮದುವೆ, ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಅವಿಭಕ್ತ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಅಪೆಕ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೀಠವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ:

• ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆಯೋಗದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಸಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವೇ?
• ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಯಾರ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೋ ಅವರ ನಡುವೆ ಜೀವನಾಧಾರಿತ ಗೃಹ ಸಂಬಂಧ ಇರಬೇಕೇ?

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಡಿವಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಲೋಚಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆಕ್ಟ್, ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ದೇಶೀಯ ಸಂಬಂಧವಿತ್ತು.

ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಮದುವೆಯಾದ ದಿನದಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು. ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶೀಯ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಡಿ.ವಿ.ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿವಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠವು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು.

ಮೊದಲ ಸಂಚಿಕೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರಕ್ತಸಂಬಂಧ, ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಸಂಬಂಧ, ದತ್ತು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಅವಿಭಕ್ತ ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಜವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಡಿ.ವಿ. ಕಾಯಿದೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 17 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಮಹಿಳೆಯು ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾಳೆ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತಾಳೆ.ಅವಳು ಡಿ.ವಿ. ಕಾಯಿದೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅವಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳು:  ಪ್ರಭಾ ತ್ಯಾಗಿ ವಿರುದ್ಧ ಕಮಲೇಶ್ ದೇವಿ ಕೋರಮ್: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂಆರ್ ಶಾ ಮತ್ತು ಬಿವಿ ನಾಗರತ್ನ