ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳ (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಾಗ್ಪುರ ಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
[ವಿಜಯ್ ದರ್ದಾ & Anr. v. ರವೀಂದ್ರ ಗುಪ್ತ].
ದೈನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿನಯ್ ಜೋಶಿ ಅವರು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಒದಗಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ದಾಖಲಾತಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದಾಖಲು, ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಗತಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಂಧನ ಇತ್ಯಾದಿ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುದ್ದಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಮಾನಹಾನಿಕರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದಾಖಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ತನಿಖೆಗಳ ವರದಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಘಟನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ 21 ಪುಟಗಳ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
“ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹಕ್ಕು, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನನಷ್ಟದ ಕ್ರಮವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಅಂತಹ ಸುದ್ದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾನನಷ್ಟ ದೂರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿದಾರರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲದೆ ಮಾನಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉತ್ತಮ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
“ವದಂತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೇಳಲು-ಹೇಳುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಮಾರಕವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
ಲೋಕಮಾತ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಜಯ್ ದರ್ದಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ರಾಜೇಂದ್ರ ದರ್ದಾ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪೀಠ ನಡೆಸಿತು.
ಪ್ರಕಟಣೆಯು ದೂರುದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ನೋಂದಣಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಸತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಾದ ಅಥವಾ ‘ಬಣ್ಣದ’ ವರದಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಕಟವಾದ ಸುದ್ದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಂಪಾದಕರು ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ದೂರುದಾರರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಮಾನನಷ್ಟ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಸಂಪಾದಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಿಜವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾನನಷ್ಟ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನ ಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪಾದಕರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ, ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾದವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ”ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
ವಕೀಲರಾದ ಫಿರ್ದೋಸ್ ಮಿರ್ಜಾ ಮತ್ತು ನಿತಿನ್ ಲಂಬಾಟ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು.
