ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಿಂದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವಮಾನಗಳು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆಗೊಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ [ಸೂರಜ್ ವಿ ಸುಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಕೇರಳ ಮತ್ತು Anr.]
ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡದ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಯೂಟ್ಯೂಬರ್‌ಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆಚು ಕುರಿಯನ್ ಥಾಮಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ʻಟ್ರೂ ಟಿವಿʼ ಎಂಬ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು 3(1)(r) ಮತ್ತು 3(1)(s) ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ’ ಪದದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಅವಮಾನಕರ ಅಥವಾ ನಿಂದನೀಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಅವಮಾನದ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಆಗಮನದ ಮೊದಲು, ಸುತ್ತುವರಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಇರುವವರು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಬಹುದು ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನಂತರ, ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೇಳಬಹುದು.
ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ನೀಡಿದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಸಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋಪಗೊಂಡರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಂತರ ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಾವನನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಂಚಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(r), 3(1)(s) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಂತರ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯಿದೆಯ 3(1)(w)(ii).
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಬಾಬು ಎಸ್.ನಾಯರ್, ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು, ಅವಮಾನ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಂದನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಸಂದರ್ಶನದ ವೇಳೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗದ ಕಾರಣ, ಅಪರಾಧಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಕೆ ನಂದಿನಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅವಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕೆಎ ನೌಶಾದ್ ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
SC/ST ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(r) ಮತ್ತು 3(1)(s) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ:
ಆರೋಪಿಯು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿರಬಾರದು.
ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿರಬೇಕು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊದ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಗುರುತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಪದಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ವೀಕ್ಷಕರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊ ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಅಥವಾ ಸ್ವೈಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಇದು ವೀಡಿಯೊದ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
