ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಡಳಿತ (ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್) ಇಲಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕಿನ (RTI) ಕಾಯಿದೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಒರಿಸ್ಸಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತು
ಒಡಿಶಾ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿ (ಪಿಐಎಲ್) ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್ ಮುರಳೀಧರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್ಕೆ ಪಟ್ನಾಯಕ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.
“ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ರೂಢಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಅಪವಾದವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 24(4)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆ ಅನ್ವಯವಾಗದ “ಅಂತಹ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು” ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ 19 (1) (ಎ) ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ರಾಜ್ಯವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫೈಲ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ತನಿಖೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸೆಕ್ಷನ್ 24 ರ ಮೊದಲ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 24 (4) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿಡಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
“ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಅಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,” ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಎರಡನೇ ಪದರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರವೇ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಳಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
“ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯು ನೇರವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಇಲಾಖೆಯು ಕೈಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ಗೌಪ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಪೀಠ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲ ಎಸ್ಪಿ ದಾಸ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸ್ಥಾಯಿ ವಕೀಲ ಎಸ್ಎನ್ ದಾಸ್ ಹಾಗೂ ಹಿರಿಯ ಸ್ಥಾಯಿ ವಕೀಲ ಶ್ರೀಮಂತ ದಾಸ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.
[ಸುಭಾಷ್ ಮೊಹಾಪಾತ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ].
