ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪತ್ನಿ ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
“ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆ, 2007” ಮಕ್ಕಳು (ಮಗನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪೋಷಕರನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಡಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಪೋಷಕರು ಎಂದರೆ ಮಲತಾಯಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಎಚ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕ ಎಂದರೆ 60 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಭಾರತದ ಪ್ರಜೆ. ವಿಭಾಗ 2 (ಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಕಲ್ಯಾಣ” ಎಂದರೆ ಆಹಾರ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಮನರಂಜನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಇತರ ಸೌಕರ್ಯಗಳು. ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅವಲೋಕನವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಮಗನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರತಿ ಮಗುವು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪೋಷಕರು ಹಾಗೂ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ.
PW1 ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ PW2 ಆಕೆಯ ವಿಧವೆಯಾದ ಮಲತಾಯಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಿಧವೆಯ ಮಲತಾಯಿ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 06.07.2013 ದಿನಾಂಕದ ಒಪ್ಪಂದವು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೊರತಂದಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಪೂರ್ವ ಬಂಧನ ಜಾಮೀನು ಕೋರುವ ಮೊದಲು ಹೆಂಡತಿಯ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮಲತಾಯಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಇರುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ,
ಸಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ಡಿಗ್ಬೋಯ್ ಪಿ.ಎಸ್. ಪ್ರಕರಣ ನಂ.230/2013,ಸೆಕ್ಷನ್ 471/420 ಐಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆದಿದ್ದು, 2007 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಯಸ್ಸಾದ ತಾಯಿಗೆ ಅವರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ
ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು 2007 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು/ ಅನುವರ್ತನೆಯಾಗದಿರುವುದು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಸೆರೆವಾಸ ಮತ್ತು ದಂಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕು.
ಕುಟುಂಬವು ನೀಡಿದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾದ ಚರ್ಚೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು.
