ಮನೆ ಕಾನೂನು ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕೇವಲ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದು ಮಾತ್ರ ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕೇವಲ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದು ಮಾತ್ರ ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್

0

ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರದಂದು, ಆರೋಪಿಯು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲು ಏಕೈಕ ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

[ವಿಪುಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ].

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿನೋದ್ ಎಸ್ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪಿಸುವಾಗ ಆರೋಪಿಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಗಣನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಏಕೈಕ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಜಾಮೀನಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಅರ್ಹತೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಆರೋಪಿಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಗಣನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅವರನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿಡಲು ಏಕೈಕ ಆಧಾರವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಜಾಮೀನಿಗಾಗಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆರೋಪಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏಕ-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆ ಯತ್ನ, ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನ, ಡಕಾಯಿತಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೆಸರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.  ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಹ-ಆರೋಪಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ಸುಮಾರು ಏಳು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಇನ್ನಷ್ಟೇ ಆರಂಭವಾಗಬೇಕಿದೆ.

ಆದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೂರ್ವಾಪರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇನ್ನೆರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಜಾಮೀನಿಗೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದು ಪರಿಗಣನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಹಂತ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಡಿ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಆರೋಪಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಧಾನ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಅರವ್ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಯಾ ಅಗರ್ವಾಲ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಗೌರವ್ ಬನ್ಸಾಲ್ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು.

ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನಪಿಎಸ್‌ಐ ಅಕ್ರಮ ನೇಮಕಾತಿ ಹಗರಣ: ತನಿಖೆ ಬಗ್ಗೆ ಖರ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ
ಮುಂದಿನ ಲೇಖನಪಿಎಸ್ ಐ ನೇಮಕಾತಿ ಅಕ್ರಮ: ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ದಿವ್ಯಾ ಹಾಗರಗಿ ಕಲಬುರಗಿಗೆ