ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಹಲ್ಲೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು ಕೇರಳದ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಗಂಭೀರ, ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೇಳಿದೆ. (ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿ ತಡೆ) ಕಾಯಿದೆ, 2012 (ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯಿದೆ)
[ಅರುಣ್ ಪಿ v ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ]
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆಚು ಕುರಿಯನ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ಶಾಸನದ ಹಿಂದಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.
“ವಿಭಾಗ 2(ಇ) ನಲ್ಲಿನ ‘ಹಿಂಸೆ’ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪದವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವೈಶಾಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ…. ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಹಾನಿ, ಬೆದರಿಕೆ, ಅಡಚಣೆ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ”. ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4(4) ರ ಪ್ರಕಾರ ಜಾಮೀನು ರಹಿತವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಬೇಕು, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ‘ಹಿಂಸಾಚಾರ’ ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ಕಾನೂನು ಅಡೆತಡೆ ಅಥವಾ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಸಹ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವೈದ್ಯರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸದಿರುವುದು ಆರೋಗ್ಯ ಸುರಕ್ಷಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಾಗಿ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 341 (ತಪ್ಪಾದ ಸಂಯಮ), ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) 353 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನನ್ನು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ತಡೆಯಲು ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಲ) ಮತ್ತು 506 (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ) ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಮತ್ತು 4(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತನ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಆರ್.ಶ್ರೀಹರಿ, ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ಆರೋಪಗಳು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕೆಎ ನೌಶಾದ್, ಐಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದರೂ, ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ, ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ಹಿಂಸೆ’ ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ವೈಫಲ್ಯವು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
“ನಡುಗುತ್ತಿರುವ ವೈದ್ಯರು, ನಡುಗುವ ಕೈಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ನಿರುತ್ಸಾಹದ ನರ್ಸ್ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯ, ವಿಫಲವಾದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಚಿತ ಶುಶ್ರೂಷಾ ಆರೈಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಹಲವಾರು ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತರಾಗಬಹುದು”, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಶಾಸಕಾಂಗ ಆದೇಶದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
