ಮನೆ ಕಾನೂನು ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರು ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಲಿವ್-ಇನ್-ರಿಲೇಶನ್‌ಶಿಪ್ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವಾಗ ನೈತಿಕ ಪೋಲಿಸ್‌ಗಿರಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ...

ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರು ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಲಿವ್-ಇನ್-ರಿಲೇಶನ್‌ಶಿಪ್ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವಾಗ ನೈತಿಕ ಪೋಲಿಸ್‌ಗಿರಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್

0

ಇಬ್ಬರು ಪ್ರೌಢ ವಯಸ್ಕರು ಮದುವೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಲಿವ್ಇನ್ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಗಿರಿ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಇಬ್ಬರು ಸ್ವಇಚ್ಛೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಒತ್ತಾಯಪೂರ್ವಕವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಸದರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ೧೮ ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಇಚ್ಛೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಈ ಮದುವೆಯು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (MPFR)೨೦೨೧ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ರಾಜ್ಯದ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ನಾರಿ ನಿಕೇತನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಗುಲ್ಜಾರ್ ಖಾನ್ ಎಂಬಾತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ,  ಹೆತ್ತವರಿಂದ ಬನಾರಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ  ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯು ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಾಯವಿಲ್ಲದೇ ಸ್ವ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ಬಳಿಕ ಆಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವಿವಾಹವಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಪತಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಡಿಯೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಹಾಜರಾದ ೧೯ ವರ್ಷದ ಪತ್ನಿ, ತಾನು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಯದಿಂದ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಂದುವರೆದು ಮಾತನಾಡಿರುವ ಆಕೆ, ನನ್ನ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಅಜ್ಜ, ಅಜ್ಜಿ ತನ್ನನ್ನು ಬನಾರಸ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕರೆತಂದು, ತನ್ನ ಪತಿ (ಅರ್ಜಿದಾರ) ವಿರುದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವಂತೆ ತನಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಥಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಹಾಗೂ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು

ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಆಕೆ ತನ್ನ ಪತಿಯನ್ನು ಸ್ವ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಮದುವೆಯಾದ ಕಾರಣ ಆತನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದಳು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲೆ ಪ್ರಿಯಾಂಕಾ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (MPFR) ಕಾಯಿದೆ ೨೦೨೧ ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

MPFR ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ೩ ರ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮತಾಂತರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮತಾಂತರವನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಸದರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಇಬ್ಬರೂ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾದಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಎತ್ತಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕಾರ ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಆಕೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನವು ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಯಸ್ಕ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಜೀವನವನ್ನು  ಸ್ವ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಎತ್ತಿರುವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ನಾರಿ ನಿಕೇತನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕೆಂಬ ಅವರ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪತಿ(ಅರ್ಜಿದಾರ)ಮತ್ತು ಪತ್ನಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಅವರ ಮನೆಗೆ ತಲುಪುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಪತ್ನಿಯ ಪೋಷಕರಿಂದ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಬೆದರಿಕೆ ಬರದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲ ಎಸ್.ಕೆ.ರಘುವಂಶಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.

ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನಮಂಡ್ಯದ ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ಎಲ್.ಆರ್.ಎಸ್ ಆಡಿಯೋ ವೈರಲ್: ೨೦೨೩ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ೩೦ ಕೋಟಿ ಖರ್ಚು
ಮುಂದಿನ ಲೇಖನಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣ: ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಆರೋಪಿ ಅನರ್ಹನಾಗುವುದು ಯಾವಾಗ? ಇಲ್ಲಿದೆ ಮಾಹಿತಿ